"Ironi" kräver ingen intelligens

Humor är en färskvara hävdar Henrik Schyffert och drömmer om att få gå med en avmagnetiserare i SVT:s tv-arkiv. Fick jag bestämma skulle jag avmagnetifiera hela Schyffert så usel som han är. Han menar på att Hasse och Tage var bra men man skrattar inte åt dem idag. HAN skrattar inte eftersom H&T hade två ingrediensser som Schyffert inte ens kan stava till: intelligens och värme. Det krävs ingen intelligens eller finess att vara elak och bara vräka ur sig invektiv.

Mental härdsmälta

Tittar på en tv-serie som heter The Mentalist och som handlar om Patric Jane en person som är duktig på att läsa av ansiktsuttryck. I samma anda som serien Lie to me, som också handlar om mänskliga lögndetektorer, kan man säga. Jane hjälper en grupp poliser och jag hade till en början svårt för serien men den tog sig i de avsnitt där Red John är med. Han mördade Jane:s fru och är orsaken till att slog sina påsar ihop med polisen.

Nåväl det jag vill skriva om är att, förutom att han likt Bones som talar om vad som gäller för Booth i serien Bones, har Jane börjat tala om för polisen Lisbon hur utredningar skall göras. Han som inte är expert börjar ta över serien. Han bryter sig dessutom in både här och där för att stjäla utredningar eller bevis vilket ju klart strider mot vad en polis får göra men han blir aldrig åthutad av Lisbon eller någon högre chef eftersom han ju får fram resultat.

Men det allra löjligaste är att när han säger till en "skurk" att han/hon ljuger så erkänner de. I dagens avsnitt letar de efter en förrymd man och när de pratar med hans rumskompis påstår plötsligt Jane att rymligen finns i lägenheten bakom en stängd dörr och då ger rymligen bara upp och kommer ut. Jag menar, vafan. Saknar ni fullständigt ryggrad. Bara blåneka.

Alla rädder för vargen är, vargen är, vargen är...

Enligt P4 Dalarnas vargenkäte tycker 72% att ALLA vargar skall skjutas. Antagligen har vi 72% jägare i Dalarna som vill skydda älgen åt sig själva. För ingen normalt funtad människa kan ju anse att vargen är ett stort hot mot människan i naturen? Snarare känns denna som 80-talsdebatten om sälar som "stal" fiskarnas fångster. Ett enormt egenintresse från jägarförbunden, jaktföreningarna alltså. Och hur patetiskt är det inte när stora starka karlakarlar sitter och med darr på stämman berättar om hur hemsk vargen är och hur fel både Länsstyrelsen och Naturvårdsverket har. För alla vet ju att det finns mycket fler vargar i länet/landet än vad Naturvårdsverket säger i sin rapport. För NV mörkar naturligtvis på ett typiskt statligt sätt.

Om tidningarna skriver det är det nog sant...

Jesper Parnevik ger sig nu in i debatten angående Tiger Woods och säger: -Men jag har tappat all respekt för honom, framför allt som man och pappa. Det känns inte ens som det spelar någon roll vad han gjort på golfbanan. Min respekt för honom som person är borta.

Under förutsättning att AB citerar Parnevik rätt känns det som att Parnevik hoppar på mediadrevet. Vad är det som säger att media har rätt? Att Elin attackerat Woods kan ju vara sant men då agerar hon också utifrån att media berättar sanningen.

Jag vet inte vad som är rätt eller fel i detta men en sak vet jag: Media är inte att lita på för fem öre och det finns inget roligare för media än att skita ner en "felfri" person. Och att det finns kvinnor som hittar på därför att då får de uppmärksamhet och chansen att få bra betalt för "sin natt med den kända personen". Det finns även kvinnor som hoppar på vagnen efter att en annan kvinna "avslöjat" sin affär och så sker nu också. Plötsligt dräller det av kvinnor som säger sig ha haft sex med Tiger Woods.

Aftonbladet vågar inte ta debatten

Trots att Aftonbladet slår sig för bröstet med att man står på den vanliga svenskens sida så för man en hård regim när det kommer till vad jag som medlem i Plus/Snack får skriva när det gäller kommentarer till artiklar eller krönikor på Aftonbladets webbtidning.

När AB tar bort en kommentar sker det med hänvisning till de s.k. medlemsreglerna. Men dessa är så luddigt formulerade att i princip allt som skrivs kan inrymmas inom det otillåtna och därmed också censureras.

Ett par gånger har jag ifrågasatt och krävt ett förtydligande men det sluta alltid med att moderatorn säger att det är de som bestämmer och att de minsann bestämmer själva vad som publiceras eller ej. Lite grann som en 5 åring som vet att den gör fel men som vägra erkänna det. Slutrepliken är ju naturligtvis pga. att de helt enkelt inte kan försvara sina beslut utifrån sina egna regler.

Därför har AB bestämt att de inte längre meddelar användare när de tar bort ett inlägg. Det är naturligtvis mycket enklare att göra så än att gå i svaromål varje gång någon ifrågasätter regelverket. Få personer går ju tillbaka och kollar om ens inlägg blev censurerat eller ej varför klagomålen givetvis sjunker.

Och visst har de rätt i att de publicerar vad de vill men de borde se till att utveckla det kritiska tänkandet hos sina moderatorer för som det är nu så beror de helt på vem som råkar vara moderator vid varje givet tillfälle om ens inlägg får vara kvar eller ej.

Tillexempel är det helt OK att kalla män för gubbar & gubbslem men inte att kalla kvinnor för kärringar & kärringslem. Visst är det spännande.

Min senaste mail till AB moderatorer avslutade jag med: Bry er inte om att svara för mina kontakter med er visar att IQ inte ingår i er arbetsbeskrivning. Undras om de kan stänga av mig för en sådan kommentar?

Kvinnor offer även vid egen dumhet? del 2

En 35-årig man i Dalarna, troligtvis Falun eftersom de inte skriver från vilken stad han är, är åtalad för att ha haft sex med minderårig. Har man sex med minderårig räknas det automatiskt som våldtäkt. I detta fallet har det också förekommit betalning.

Det är 3 flickor som sammanlagt kräver mannen på ca 300 000 kr i skadestånd. Det intressanta här är att dessa flickor sökte själv kontakt med mannen via en datingsida där alla sades vara 18 år. Mannen själv erkänner att pengar förejkomkit men att han inte visste att de var minderåriga. Här är alltså tjejerna initiativtagare eftersom de behövde pengar men när de blev upptäckta är de plötsligt offer för en elak man. Skall de inte stå sitt kast?

Slutligen anser jag det helt förkastligt att det bara är köparen som kan fällas vid sexköp. Även säljaren skall straffas. I detta fallet är jag helt för devisen: Det är inte ens fel att två träter.

Ernst, vilken Tomte

I dagarna översköljs jag av reklam för Ernst julbok: Jul med Ernst - Mat, blommor och fix. Jag är med i diverse bokklubbar (Månadens bok, Mat och Njutning) och prenumererar på Allt om Mat och Gourmet. Alla tycks ha fallit för barfotamannen. Alla gör reportage eller reklam för hans julbok som vore den JULBIBELN. Dessutom har han intervjuats i ett antal andra tidskrifter också.

Fy fan vilken grej att kunna ta patent på mys. I dagens stressade tillvaro tillbeds dessa myspredikanter fullständigt okritiskt, och speciellt inför jul som ju är myshelgen nr 1 (tills muslimerna tagit över). Jag går bara och väntar på att Ernst öppnar Spa eller kursgård.

Kan vi skylla detta på Borlänge - Borlänge vs. Falun

Borlänge Tidning, del i koncernen Dalarnas Tidningar har följande rubrik på en artikel: Jackie från Borlänge i Paradise Hotel. Man fortsätter med att säga att Jackie Ferm, bördig från Borlänge...Det tycks som att journalisten i vanlig ordning är dåligt påläst. Bördig innebär att man refererar till orten där man är född. I detta fall Falun.

Men eftersom det tycks finnas ett hemligt manifest inom dalarnas mediavärld som går ut på att hänskjuta så mycket elände som möjligt till Borlänge så är jag inte förvånad över okunskapen hos mediafolk. Allt som bara går att associera till Borlänge görs hur långsökt det än är. För gud förbjude att något elände pågår i Falun. Eftersom Jackie är dotter till Lars Ferm (Lars Svartenbrandt) vill inte Falun bli associerad med Jackie. Ferm är född i Falun och bodde där några år och några år i Borlänge men man väljer att helt fokusera på Borlängekopplingen.

Detta följer ett bestämt mönster som går igen i flera tidigare reportage både i radio/tv/tidningar. Vid ett tillfälle diskuterades den utbredda knarkanvändningen i en Faluskola på Radio Dalarna men gissa var de intervjuade elever. Jajamen, på Hagaskolan i Borlänge. För en vecka eller två sedan framkom det att det fanns löss på Grand hotell i Falun. Det var med i ETT inslag på lokalnytt sedan hade man letat fram ett reportage om att det fanns mycket löss i Tunabyggens lägenheter i Borlänge och det var det inslaget som senare sändes och utan en enda kommentar till den ursprungliga nyheten om Grand.

Likaledes ligger Säter utanför Borlänge när någon galning rymt från Säters sjukhus (mentalvårdssjukhus) fast det ligger närmare Hedemora och lika nära Falun som Blge.

Händer däremot något positivt för Blge så försöker man förminska detta. När Stora Enso investerade 4 miljarder kronor i en ny lina i pappersbruket hette det naturligtvis: Stora Enso investerar stort i Kvarnsveden i Dalarna. För helvete - Kvarnsveden är en stadsdel i Blge.

När IKEA bestämde sig för att etablera sig i Blge sade sig Falun vara besvikna eftersom de sade sig ha kämpat för att få IKEA till Falun så ljuger de storstilat. Det kommer att kosta Blges skattebetalare ca 250 - 350 miljoner kronor. Falun slipper all kostnad och har 15 minuter till IKEA istället för 1 timme till IKEA i Gävle.

När Ingrid Dahlberg var färsk landshövding var hon med i ett valprogram som Sverker Olofsson höll i. Lång story kort: Sverker ledde olika valprogram 2002 från olika delar av Sverige och det var olika teman. Borlänge fick kriminalitet på sin lott eftersom det funnits ett kriminellt gäng kallat Familjen i stan. Lokalpolitiker var med liksom Gävle-Dalanytt (dåvarande Mitt-Nytt).

Programmet blev inte generellt hållet utan kom att enbart fokusera på Borlänge som en kriminell stad. Jag skulle tippa att Falubaserade Mitt-Nytt var Sverker behjälplig med inriktningen. Bl.a. påstod reportern Lars-Gunnar Larsson att Sveagatan i folkmun kallades dödens gata vilket var ren och skär lögn.

Nå hur som helst, Ingrid Dahlberg gjorde då sitt första framträdande som ny landshövding och sa följande: Ni måste komma ihåg att Dalarna är ett väldigt lugnt och trevligt län om man bortser från Borlänge. Herregud, Lars-Gunnar måste ju ha kissat på sig av glädje över denna totala sågning av Borlänge.

En kvinna är ALLTID rätt

Läste dagens Expressen och på fredagarna har de tydligen en slags fredagspanel. Jag vet inte om den består av fasta deltagare eller om det är nya varje fredag. Hur som helst ställdes frågan om årets julvärd i SVT, Lisbeth Åkerman, var bra eller dålig. En av panelendeltagarna, en av systrarna Graaf, svarade: En kvinna är alltid klockren. Den kommentaren beskriver på pricken majoriteten av dagens feminister. Det spelar ingen som helst roll VEM det är/blir bara det är en kvinna. Hur trovärdigt är det så när de talar om kompetens, inte kön.

Varför respekteras inte Svenska kyrkans tro?

I dagarna röstade Kyrkomötet för att godkänna den könsneutrala vigselakten som trädde i kraft 1 maj 2009. Svenska Kyrkan har tvingats till detta av den svenska staten som hotat med att frånta kyrkan vigselrätten om de inte rättar in sig i ledet.

Min fråga är: Varför respekteras inte svenska kyrkans trospunkt när man gullar så med invandrare och deras tro. Vi får inte kränka deras tro men svenska kyrkan kan man bara köra över.

Men som vanligt är det bara de utpekade grupperna som har skydd i dagens Sverige. Det är ofattbart att vissa grupper har ett starkare skydd än andra.

Har du gjort dig illa, lilla gubben

En 46-årig intern på ett fängelse i Gävle har tilldömts ett skadestånd på 18.300 kr för en skada han ådrog sig i pingis. Han skadade sig när han slog handen i bordskanten under en match. Han gjorde en personskadeanmälan och fick rätt.

Vad har vi för mesigt samhälle. Bara för att han sitter i fängelse innebär väl inte att han är helt utan ansvar.

Njut av bio och bli åksjuk och offer

Sitter och tittar på en inspelning av Bourne Supremacy, film nr 2 i Bourne-sviten. Redan i denna film har man börjat använda en spastisk kameraman, något som accentueras i film nr 3. Jag begriper inte varför man lägger ner miljoner kronor och flera dagar på en actionscen som jag som tittare bara hinner uppfatta ca 10% av. Det är snabba klipp och skakig kameraman. De kanske har lånat Nakna kockens kameraman. Också en total odugling. En filmrecensent sa att i genomsnitt var en scen 3 sekunder lång i Bourne del 3. 3 sekunder. Det är ju ingen ting.

Jag minns också att det var i samma film som jag ogillade att Bourne i en biljakt i Moskva orsakade en massa kraschade bilar. I tidigare agentfilmer undviker "hjälten" att dra in oskyldiga i farligheter men Bourne använder sig av medtrafikanterna för att hindra polisen att få fst honom. Han kör alltså avsiktligt in i oskyldiga för att skapa ett hinder för de efterföljande poliserna. Det är möjligt att en agent beter sig så i verkligheten men det känns väldigt cyniskt och är ett otrevligt inslag i filmen.

Endast Sverige svensk naivitet har del 2

27 maj 2009 skrev jag bl.a. om den svenska naiviteten kring EU. Idag på morgonen hörde jag en jurist på Konsumentverket som menade att svenska kommuner bröt mot EU:s regler om fri rörlighet för varor och tjänster. Detta för att de i upphandling av kött krävde att köttet behandlats enligt svensk djurvårdslagstiftning. Detta går inte för sig för du diskriminerar vi en utländs köpare. Det är för jävligt att vi har sådana petimeter-tjänstemän. Tror någon på fullt allvar att Italien eller Spanien följer EU:s lagstiftning. Om de ens följer upphandling så inte fan straffar de en italienare som löper Italiens mat framför Svensk.

Du får vara med bara om du gör som jag säger

Jag förstår varför Wahlström hade så förtvivlat svårt i sitt jobb med att popularisera EU och jag förstår varför EU har ett sådant gigantiskt demokratiunderskott. Demokrati och fred är bara en tunn fernissa på en stor politikerprodukt. EU är från start till mål extremt elitistiskt.

EU:s ledande politiker respekterar inte en lagligt hållen folkomröstning. Man ifrågasätter om Irländarna har förstått rätt och har under ett år diskuterat varför det blev ett nej. Sedan har Irlands premiärminister med en sammetsklädd piska föst till att utlysa en ny omröstning. Men nu får Irländarna rösta om en variant där Irland fått en mängd undantag från Lissabon-fördraget, något som vi andra inte får.

För att inte riskera krav på folkomröstning från de andra EU-länderna ändrades betydelsen för "EU:s nya grundlag" om från Lissabon-fördraget till att gälla en mindre justering av det befintligt Nice-fördraget för då behöver man nämligen inte folkomrösta.

Det mest tragiskt är att Irland tvingas in i fållan för att befolkningen är rädda att bli mobbade. Ledande EU-politiker (Frankrike och Belgien) har hotat Irland med att de kan komma att ställas utanför delar av EU:s samarbetsområden. Och Frankrikes president Sakrozy har t.o.m. hotat med sanktioner om Lissabon-fördraget inte ratificeras av alla länder.

Det är just en fin klubb som hotar sina medlemmar om de inte gör som ledningen vill.

Där har vi det stora freds- och demokratiprojektet EU i sina Kejserliga nya kläder.

Länk till Expressens artikel:

Serietidningens död...

Har under senare tid funderat på varför det inte kommit ut något nytt Spindelmannummer och gjorde slag i sak och gick ut på nätet för att kolla. Till min stora förskräckelse läser jag där att Schipsted lägger ner hela sin serietidningsverksamhet och däribland Spindelmannen. Sista numret var 5/09.

Men menar att antalet som läser serietidningar idag är så lågt att det inte lönar sig att göra tidningarna. Det tror jag stämmer. Dagens barn/ungdomar verkar inte orka läsa skriven text. Det är väl därför Twitter blivit så popis. Du har ju bara ett fåtal tecken att få in i ett meddelande så det tar inte så mycket på den minimala hjärnkraft dagens barn har.

Fast o andra sidan tror jag att Marvel bäddat för detta själva. För ca 1 år sedan stöpte man om hela Spindelmannen universument för att som man sa "den gått för långt och att man ville hitta tillbaka till den ursprungliga Spindelmannen". Detta för att man tyckte sig ha tagit en massa felgrepp: att låta Peter och Mary-Ann gifta sig, att man lät Peter avmaskera sig vilket ledde till att faster Mary bli skjuten och dödad... Man lät därför Doctor Strange (übermagiker) riva isär verkligheten och när han var klar är vi i nutid men en massa saker som hänt har plötsligt aldrig hänt.

Jag tycker att detta var ett hån mot mig som läsare. Ungefär som när Patrick Duffy inte längre ville spela Bobby i tv-serien Dallas utan ville satsa på sin filmkariär. Då tog man helt enkelt livet av honom. Sedan när Duffys filmkariär inte ville ta sig bad han om att få komma tillbaka till Dallas och det fick han. Man löste hans frånvaro (som var nästan 1 år) med att hans fru Pamela skulle ha drömt alltihop. Det innebar att allt som utspelat sig under ett helt år plötsligt aldrig hade hänt.

Unket jämställdhetsinlägg

En artikel i AB recencerar premiären för årets Ladys Night. Killarna försöker övertrumfa varandra i att vara årets toffel.

Det intressanta med Ladys night är att allt det står för skulle vara helt oacceptabelt om det var omvända roller. Dessutom skulle de kvinnliga komikerna troligtvis bara skämta om mansrollen eftersom kvinnliga komiker är sällsynt dåliga på att driva med sig själva och det kvinnliga könet.

De hävdar att det är kvinnornas tur att få röja och skrika utan konsekvenser hemma. "Om de dricker lite för mycket och skriker lite för mycket så behöver de inte motivera det för någon sur, svartsjuk jävla pojkvän och ha en diskussion vid matbordet i tre veckor". Det var länge sedan det var OK för en man att röja och ha kvinnor behaga dem. Detta är en jämställdhetsfråga för 70-talet inte 2000-talet.

Och varför är det alltid OK för kvinnor att ha en frizon. Varje manlig frizon ses ju som ett direkt hot mot jämställdheten.

AB spelar SD rakt i händerna...

AB ledning Lars Helin, samt deras politiske journalist Lena Melin har i ett flertal artiklar berättat varför de inte kommer att tillåta SD att köpa annonsplats i AB. Genom detta ställningstagande vill man starta en diskussion kring SD:s politik som man anser fört en undanskymd tillvaro.

Jag anser att detta är ett grovt misstag och att detta bara kommer att spela SD i händerna. Personer som står och tvekar kring SD kommer att se en konspiration mot SD och därför rösta på dem som varandes ett parti för det vanliga folket.

I would like to hit someone at VH1

Är och hälsar på brorsan i Uppsala och höll på att flippa genom kanalerna på hans tv när jag såg att VH1 skulle köra ett program med de 100 bästa "one-hit wounders" från 80-talet. Med det menas singelartister eller grupper som bara hade en hit och sedan försvann. Skitkul tänkte jag och slog snabbt igång dvd-inspelaren. Döm om min enorma besvikelse när de bara spelar korta snuttar och sedan låter en massa totala nollor berätta om låtarna.

Sverige blir en fristat för brottslingar...

En turkisk man som fått uppehållstillstånd i Sverige pga. sk. skyddsskäl har begärts utlämnade till Turkiet. Han är dömd till 30 års fängelse för bl.a. rån och skadegörelse genom eld. Han flydde därför till Sverige och angav politiska flyktingskäl. Därför har Sverige avslagit utlämnandet.

Jag anser inte att långa straff för brott begågna i hemlandet skall kunna vara skäl till politisk asyl.

Manlig tysssstnad, eller män tystas

Några kompisar på Facebook har utgutit sig över det faktum att en ny Dalasatsning bara har män i sin styrelse. Lever vi på 1909-talet och Pinsamt! när man vet att det finns så många duktiga tjejer!!!! Jag funderade på om jag skulle skriva en grej men som man har jag endast rätt att uttala mig om jag håller med dem.

Mitt inlägg skulle ha blivit följande: "Visst är det väl så att tvåkönade arbetsplatser är bäst men är det en självklarhet att det är uselt bara för att det är enbart män? Kvinnligt enkönade miljöer kritiseras aldrig för att vara dåligt eller exkluderande för män. Det är närmast så att man hyllar dessa för då slipper kvinnorna de besvärliga männen.

Men jag vågar alltså inte detta för jag är säker på att åtminstonde ett par av mina kompisar skulle ha sagt upp bekantskapen för de är ursinniga feminister. I övrigt är de trevliga och jag kan leva med att hålla tyst men detta belyser problemet jag har med feminister. Det är bara deras sanning som är korrekt. Som man har jag i princip inget att tillföra jämställdhetsdebatten eftersom jag, bara genom mitt kön, tydligen glider fram i livet på en räkmacka.

Then your over the hill my friend...

När svenskar av svenska journalister kallas för svennar då har det gått för långt i invandrardebatten. Svenne är ett föraktfullt uttryck som används av invandrare för att beteckna stereotypa svenskar. Och jag ger inte mycket för dessa invandrare men när svenska journalister börjar ta till sig denna avart har det gått för långt.

Tina är inte så go som man förleds att tro

Tittade lite halvhjärtat på Tinas Cook-along och förutom att jag håller med dem som klagade på att det gick för fort förstärktes en misstanke jag alltid haft kring Tina. Hon framställs gärna som go och glad men under ytan finns en fullblodsegoist och kontrollmänniska av rang.

Som en del av programmet tävlar hon mot kändisar i att laga en maträtt. I kvällens program deltog Bert Karlsson, Tony Irving och en Pelle, vars efternamn jag glömt. När både Bert och Tony förlorade mot henne så var hon översvallande sympatisk och gav dem en kram men när hon blev slagen av Pelle svor hon och bara gick därifrån. Ingen kram där inte. I bästa fall var hon oartig i värsta fall en riktig usel förlorare.

En annan märklig sak var de som avsmakade och gav betyg. I Berts fall ansåg de att hans pannkakor var fylligare, hade mer karaktär och ett godare tillbehör men Tina vann därför att hennes rätt såg proffsigare ut. Dessa personers restauranger kommer inte jag att vilja besöka. Att lägga större vikt vid utseende än smak måste ju vara ett kardinalfel när du jobbar i restaurangbranchen. Juryn bestod av Stefan Eriksson, årets kock 2006, Stefano Catenacci, kökschef samt Micha Billing, somelie.

Procentmystiken...

Det är roligt hur feminister använder procent för att understryka sina poänger. Anna Bäsen gör stort väsen av att män oftare än kvinnor kör för fort, kör mot stop-ljus och fastslår att män är värst fast det procentuellt inte är jättestor skillnad. I det här fallet vill feministerna göra gapet mellan män och kvinnor så stort som möjligt.

I andra fall vill man minska gapet och det är naturligtvis när kvinnorna har det högsta procentsatsen i nått som kan anses vara mindre smickrande. En artikel i Expressen konstaterar att kvinnor är mer benägna att tjuvläsa sin man eller pojkväns SMS. Men tro inte att man rubricerar artikeln med "Kvinnor är värst". Nejdå man refererar då till att nästan hälften av alla läser sin respektives SMS. Dvs. smetar ut skammen på båda könen. Man gör sig också besväret att påpeka att männen minsann inte ligger långt efter kvinnorna. Men männen kommer inte långt efter med sina 54 procent. Återigen för att ta udden av det faktum att kvinnor är värre än männen i detta fallet.

Luta dig tillbaka, du bli ändå inkvoterad

Mona Sahlin har i ett tal sagt att om sossarna kommer till makten 2010 så kommer en av de första åtgärderna vara att ändra bolagslagen så att börsnoterade företag MÅSTE ta in 40% kvinnor i styrelsen. Med den inställningen menar Mona att män orättmätigt fått sin plats i styrelsen på bekostnad av kvinnorna. Det innebär också att kvinnor nu kan luta sig tillbaka och bara vänta på att hoppa på räkmackan som kommer att serveras dem.

Det är likadant som med lönesättningen. För kvinnor sätts den ur bruk för de kan alltid antyda att det är pga. sitt kön som de har lägre lön än män. Att vi idag har individuell lönesättning räknas inte när det kommer till kvinnor. De har liksom ytterligare en nivå att ta till när de löneförhandlar.

Ytterligare märkligt (eller är det det egentligen, det är väl mer standard än tvärtom) är att det specifik talas om kvinnor. Jag vet att det är ovanligt men ponera att det finns ett företag med bara kvinnor i styrelsen. Är det mer korrekt än en styrelse med bara män?

Varför är bara män friska nog att dömas för brott??

Enligt en artikel i GT har en kvinna som överfallit och våldtagit en annan kvinna genom att föra upp fingrarna i hennes underliv dömts till rättspsykiatrisk vård. Rätten kom fram till att övergreppet betraktas som samlagsvåldtäkt. Samtidigt är Haga-mannen dömd till 14 års fängelse och enligt Wikipedia är han inte tillräckligt sjuk i huvudet för att inte slippa fängelsestraff. Samma sak med den manliga nätpedofilen som "tvingat" flickor att klä av sig framför webkameran. Enligt en artikel i Aftonbladet var han inte tillräckligt störd för att slippa fängelse.

Jag undrar hur mycket störd en man måste vara för att anses sjuk. I Knutby mördade "barnflickan" en person och allvarligt skadad en annan men hon ansågs ha varit vek och under inflytande av Helge Fossmo, pastor i församligen. Därför dömdes han till livstids fängelse för anstiftan till mord och mordförsök medan hon dömdes till sluten psykiatrisk vård. Hon som utförde brottet ansågs alltså vara för sjuk medan han som tubbade henne ansågs frisk och därför föremål för fängelsestraff.

Nu har rättegången startat för de två 16-åringar som tillsammans misstänks för att ha mördat en 15-årig kompis. Och återigen diskuteras vård för kvinnan och fängelse för mannen. Martin Grann uttalar sig i en artikel i SvD och menar att samhället inte vill eller kan acceptera kvinnors våld:

"- En kvinna som slåss uppfattas inte alltid ens som en brottsling, utan hennes beteende kan förklaras med att hon var upprörd. Kvinnor anmäls mer sällan än män och om de anmäls leder det mer sällan till åtal och fällande dom. Om de döms blir det oftare vård än fängelse, och om de får fängelse är det ofta kortare straff än män. Det är slående hur kvinnors våldsamhet osynliggörs"

Vad har hänt med Lotta Gröning del II

Såg Lotta på fredagens Nyhetspanel tillsammans med Maria Abrahamsson och Göran Hägg och av någon anledning kom de in på fildelning igen. Och Lotta snöade raskt in på att det är fel att kriminalisera bara för att tekniken sprungit ifrån musik- och filmbolagen.

Men bara för att tekniken tillåter en massa blir det väl inte mer lagligt för det? Bara för att du kan kopiera sedlar till perfektion på dagens hi-tec kopiatorer gör det inte lagligt. Vad Gröning måste inse är att viljan att kopiera har funnit hela tiden det är bara tekniken som varit ett hinder.

Skall man kasta allt vad etik och moral heter överbord baraför att tekniken tillåter det?

Jag vill vara med men inte på era villkor

Som jag förstår det är ett "krav" om man är med i Allsång på Skansen att sjunga en "sommarsång" förutom sitt eget bidrag, tillsammans med publiken. Programmet heter ju trots allt Allsång... så det är väl inte mycket begärt.

Men jag läste idag på Expressen.se att Miss Li vägrat sjunga allsångsdelen. Förutsatt att Expressen har rätt så tycker jag att det är lite märkligt. Hon vill uppenbarligen ha en kanal ut för sina egna sånger men vägrar följa spelreglerna för programmet. Trots att hon är från Borlänge måste jag säga att det är jävligt dålig stil att bara tillgodose sitt eget EGO och vägra tittarnas/publikens deras godis.

Regnbågsflaggan är inte för alla

Nu stundar Pride-festivalen i Sthlm och jag säger varken bu- eller bä över det. De får hållas bäst de vill. I Södertälje har det blossat upp ett bråk kring kommunens evntuella flaggning med regnbågsflaggan. I en artikel i DN hävdas att flaggan borde vara okontroversiell eftersom den symboliserar mångfald och alltså omfattar alla grupper. Men är det riktigt sant det?

Under denna Pridvecka verkar det vara skottpengar på heterosexuella personer. Alla som det minsta kan betecknas som hetero gör nästan samfällt avbön för att få vara med i "gänget".

Årets PRIDE har som tema: Heteronormen stinker och man menar att den är ett hinder för alla. Speciellt för heterosexuella eftersom det hindrar dem från att leva ut sina, antar, jag HBT-känslor. Alla hetero som säger att det är hetero är enligt HBT-personer inlåsta i sitt hetero-fängelse och helt enkelt ignoranta till sin HBT-läggning.

PRIDE hyllar sin tollerans mot HBT men är fullständigt intolleranta mot heteropersoner. Som vanligt får en liten minoritet bestämma vad som är PK i Sverige.

Why Wendela?

Ni som läser min blogg vet att jag har ett komplicerat förhållande till Aftonbladets kvinnosida Wendela. Min absoluta åsikt att att där lägger man med förkärlek upp artiklar som är positiva för kvinnor och artiklar som är negativa för män. Man omhuldar positiva fördomar om kvinnor och negativa fördomar om män.

Men det som förbryllar mig många gånger är vilka sorts artiklar som hamna där. Nu senast idag har en artikel om vem som är Sveriges just nu populäraste deckarförfattare. Till min glädje vann Stieg Larsson men eftersom artikeln låg på Wendelsa sida får jag anta att man hoppats att någon av de kvinnliga s.k. deckarförfattarna skulle vinna.

Jag kallar dem s.k. deckarförfattare för jag menar att det handlar om vanliga skönlitterära alster med visst inslag av kriminalfall. De fokuserar mer på sina kvinnliga huvudpersoners privatliv med en hopplös man och skrikiga ungar och tappar helt bort själva "deckrandet" vilket gör deras böcker till ganska tråkiga och ointressanta.

Music, Music, Music...

Tänk vilka minnen musik kan väcka. Botaniserade på Youtube och hittade följande:

Terry Jacks - Season in the sun - det tar mig tillbaka till somrarna vi tillbringade hos farmor tillsammans med våra tjejkusiner.

Marianne Faitful - The ballad of Lucy Jordan - hade jag på hjärnan under hela den vecka jag och pappa vandrade i Kebnekaise och Tarfalla masivet.

Nena - 99 Luftballons - tysklektioner på högstadiet. Våran magister köpte en tysk poptidningsom hette BRAVO som alltid skrev om henne och när mamma och pappa hälsade på bekanta fick de köpa hennes LP-skiva som gick varm sommaren 1980.

Bonnie Tyler - Total eclips of the heart - fick den i examenspresent av mamma och pappa när jag tog studenten 1983.

Buffy Saint Marie - Indian cowboy in the rodeo - jag och brorsan botaniserar bland mamma och pappas lp-skivor och spelar dem på en gamal gramofon i vårt hobbyrum i källaren. Sent 1970-tal.

Kim Wilde - Kids in America - början på 80-talet tror jag. Jag är på Gröna Lund och köar till någon attraktion men så får jag höra en fantastisk låt och förstår att det är den låten alla talat om man som jag inte hört ännu. Fick lova att kliva ur kön för att kunna lyssna klart till sången. Fantastiska minnen.

Laura Brannigan - Self control - tågluffning i Europa 1981

Sinead O'Connor - Nothing compares 2 U

Rah Band - Clouds across the moon , Samantha Fox - Touch Me och Sandra - I'll never be Maria Magdalena - Lumpen 1985, lyssnades på min första Walkman i nått tält under grönveckorna.

Björn Skifs - Spök - mamma pryade på en lokal-radio station och jag och brorsan fick följa med och botaniserade i deras skivsamlingar.

Fy fan för att ha rätt denna gången...

Den 11/6 skrev jag ett inlägg om de två 16-åringarna som mördat en 15-årig flicka. Jag avslutade med följande kommentar "Pojken kommer definitivt att dömas till fängelse men jag är mer tveksam till att flickan får fängelse. Dels är hon ung, dels är hon flicka. Hon kommer troligtvis att få genomgå en psykiatrisk undersökning eftersom det är så ovanligt att kvinnor mördar, bara det är en fördel."

Idag i Expressen finns följande artikel med rubrik att läsa: En rättspsykiatrisk undersökning visar nu att 16-åringen kan lida av en allvarlig psykisk störning. Hennes pojkvän bedöms däremot vara frisk, uppger Nyhetskanalen.

Det är så förbannat tragiskt att man skall få rätt. Som jag tidigare sagt skall de otroligt mycket till för att en kvinna skall dömas för brott medan en kille knappt kan titta snett på någon innan han döms.

Naturligtvis vågar inte Expressen ha sin kommentars-funktion aktiv för de vet att män som jag kommer att skriva irriterade inlägg där vi ifrågasätter rättvisan mellan män och kvinnor i rättsväsendet.

Naiv dumhet kan vara dödlig

Man ska ju inte tala illa om döda men jag upphör aldrig att förvånas över de risker människor tar för en skitsak. Igår skrevs det om en 14-årig pojke som dött i en pol i Pataya/Thailand. Han tappade sina simglasögon på botten i polen och dessa gled ner i ett gallerförsett avlopp. Killen lyfter bort gallret och simmar ner i hålet med följd att han sugs in och senare hittas drunknad.

Många saknar konsekvenstänkande. För att hinna med ett tåg som går varje halvtimme riskerar man mycket när man öppnar dörren fast tåget redan startat. En kvinna gjorde så med följd att hon rammlade ner under tåget och blev tvungen att amputera foten.

Man korsar fällda tågbommar för att hinna med tåget som håller på att anlända perången. Man korsar en hårt trafikerad bilväg för att inte komma för sent till skolan.

TV4 är en SKIT-kanal....

Jan Sherman, mannen som gett ärkefegisen ett ansikte, står stolt på den egna hemsidan och säger att Kanal 4 "...levererat engagerande underhållning med bredd och kvalitet till svenska folket i snart två årtionden...". Men det där med kvalité är en stor fet lögn. Kanalen har massakrerat filmer sedan starten med reklam och nyheter insprängda i filmen och som grädde på moset stympar man eftertexterna. Jag begriper inte varför de gör så. Jag har mailat deras Tittarombudsman men i sann TV4:a anda svarar man inte på kritik. Det är i likhet med Sherman. Han hukar alltid i kulliserna om det osar katt men står alltid i främsta ledet när det vankas beröm. Som sagt ärkefegis.

Sedan tar han stora ord i sin mun och kritiserar Nobelstiftelsen för att vara emot yttrandefrihet eftersom TV4 inte får sända något om Nobelfesten i sina nyheter på Nobeldagen. Men det var ju deras eget fel. De fick ju ta över visandet av festligheten från SVT mot vissa krav som de sedan bröt (vem är förvånad när det gäller tv4) och därför blev av med rättigeheterna efter en enda gång. Surt sa räven.

Edit 090721: Fick idag svar från TV4:as tittarservice och de tyckte att jag hade en dålig attityd för att jag skrivit att jag undrade hur han kunde jobba på en sådan skitkanal som tv4. Men det intressanta är att de svarade inte på min fråga - och det hade jag inte förväntat mig heller. De förklarade att de klipper eftertexterna på alla filmer som inte är svenska. Men som sagt de föklarade inte varför.

Edit 090811: Nu är han på bild igen och som vanligt är det i ett positivt samanhang. Denna gång för att det tydligen har gått bra för Lotta på Liseberg och att den antagligen återkommer nästa år.

Kvinnor offer även vid egen dumhet?

Det har under dagen rapporterats om 4 kvinnor i Sundsvallstrakten som tagits in på sjukhus efter en överdos av drogen GHB (gamma-hydroxibutansyra ). Tillståndet är allvarligt för två av dem. En av kvinnorna hade också spår efter amfetamin i blodet.

Men det intressanta i detta fall är hur man valt att rapportera detta: "Fyra kvinnor i åldrarna 15 till 19 år vårdas på Sundsvalls sjukhus efter att de i natt förmodas ha tagit eller tvingats ta överdoser av något av eller båda de giftiga ämnena GHB och GBL".

Jag blir störd på att SR nyheterna nödvändigtvis måste lägga till ordet "tvingats" ta det. Det antyder att någon stått och tvingat dem under hot att dricka GHB. Jag hade kunnat acceptera att man påstår att någon lura i dem det via en drink men att någon stått och tvingat dem låter ju så osannolikt att det gränsar till feministretorik.

Det troliga är att dessa kvinnor helt medvetet tagit detta. Något som också styrks av polisens uttalande att GHB användandet ökat bland kvinnor i hela landet och speciellt i Sundsvallstrakten.

Varför är det offentliga samhället så snar till att göra kvinnorna till offer. Kvinnor skiljer sig inte märkbart mycket från män när det gäller alkohol och droger men när kvinnors andel ökar i statistiken är man villig att dra analyser långt för att visa att kvinnor är offer och inte förövare.
Bag-in-box viner är t.ex. bara kvinnofällor, aldrig mansfällor.

Edit 090712: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5499800.ab

TV-tidningen luras...

Jag inser att tv-tidningar bara publicerar den info de får från tv-kanalerna men jag inser att den går allt mindre att lita på. Spelade in ett avsnitt av In treatment för att en av mina favoritskådisar, Michelle Forbes, skulle vara med. Hon presenterades både med namn och bild intill programtablån men gissa hur stor min besvikelse blev när hon var med i 5 sekunder och hade en replik.

Besserwissrarna tar över...

Såg just reklampuff för SVT Sports sommarsatsning på diverse friidrottsgalor och det som gör mig deppig är att som expertkommentatorer har SVT valt Sveriges största besserwissrar. Erika Johansson som inte förgyllt idrottsändningarna. Hon är gnällig, kritisk, dryg och överlägsen. Men än värre är att man även städslat Stefan Holm. Man får ju verkligen hoppas att inte han hamnar tillsammans med Karlssons grabb. Två superegon kommer att göra lyssnandet outhärdligt.

Men djur som är så gulliga !?

Rebecka Åhlund på SvD:s kulturredaktion skriver i en krönika angående Ireen von Wachenfeldt uttalande att ”män är djur” att hon än idag inte kan förstå varför så många reagerade så starkt på uttalandet. Hon tycker att reaktionen är "mystisk".

Men är det så konstigt. Djuren som det referereas till är inga gulliga kaniner utan hon reducerar män till bestar som bara tillfredställer sina egna lustar.

http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_3172317.svd

Jag är inte....feminist.

För något år sedan hade jag en maildebatt med Anna Bäsen därför att jag ansåg att hon grovt vinklade vissa av sina medicinska artiklar. Hon hävdade könsdiskriminerande aspekter på undersökningar som hon helt saknade belägg för. Bl.a. hävdade hon att ett flertal undersökningar visade att kvinnor negligerades på sjukhusens hjärtavdelningar just för att de var kvinnor men det gick inte att läsa ut detta av de rapporter hon hänvisade till.

Jag ansåg därför att hon var osaklig i sina artiklar och att hon skulle tona ner sina högst privata feministiska läggningar. Fick då ett förnärmat svar tillbaka att hon minsann inte var feminist. Jag har senare förstått att jag troligtvis trampade henne på tårna eftersom hon inte är en "riktig" reporter utan har läst en påbyggnads utbildning på 1 år.

Hur som helst visar denna artikel hennes rätta jag. På expressen.se löpsedel står hennes artikel under Personligt men när man går in på den ligger den under Hälsa och Skönhet och detta är ju definitivt hennes personliga åsikter. Hennes första icke-medicinska artikel handlar om att störta den manliga bastionen grillning. Inte alls någon feministisk vinkling där inte.

Och som vanligt är det helt ok att ”ta ifrån” mannen nått som han enligt feminister orättmätigt stulit från kvinnorna. Att det är lite skitigt att göra upp eld har naturligtvis inte med saken att göra. Min mamma överlät med varm hand grillningen till min pappa för hon ville inte skita ner sig.

http://www.expressen.se/halsa/annabasen/1.1628922/anna-basen-nu-tar-tjejerna-over-vid-grillen

Finns Ernst på riktigt?

Det är intressant hur lätt kritik mot Ernst Kirchwasser avfärdas med att jag som man känner mig hotad i min mansroll av den perfekte mannen. Ungefär som kritik mot vissa feminister (Tiina Rosenberg) avfärdas med att det är för att hon är en stark kvinna.

Min kritik mot Ernst är att han sällan bygger nått praktiskt, han spyr floskler kring sig som en dyngspridare, han skall alltid ha beröm som ett extremt kärlekstörstande barn, tål inte att bli emotsagd, lagar mat som om han är den enda som kan det, är oerhört enkelspårig i sina materialval (rundstav, metaltråd och sten),... Jag kan fortsätta i evigheter.

Men trots att jag duktigt ogillar honom kan jag inte låta bli att se hans program. Ungefär som om man råkar bevittna en annalkande olycka. Man ser vad som kommer at hända men man kan inte gör nåt åt det, eller som när ett rådjur blir som fastnaglad av en bils strålkastare.

Nu senast såg jag avsnitt 2 av årets omgång av Sommer med Ernst aka. Allt ljus på mig. Där målade han en trälåda och resten av programmet hade han vita målarfläckar längs hela höger underarm. Jag är fullständigt övertygad av att han satt dit dem själv för att accentuera hur praktisk och "down-to-earth" han är för jag begriper inte hur han fått dem annars. Hade han lagt armen på ytan där han målat hade han fått hela armen vitfärgad och vilken praktisk man/kvinna målar på det sättet.

Nej, frågan är om inte Ernst är påhittad, ungefär som Petra Mede. Han spelas av en skådespelare tror jag.

Hönan och ägget - eller att ta ansvar för sina handlingar

Speedwaylaget Smederna från Eskilstuna (där jag är född) kommer nästa sesång 10/11 inte att få köra i högsta serien eftersom de inte kommer att få elitserielicens pga. ett ekonomiskt underskott på 3.5 miljoner kronor. Högsta ansvariga ledningen, Swemko, bestämde detta vid senaste mötet. Smedernas ansvarige ordförande ++ går ut i media och beklagar sig och säger att Swemko sänker laget.

Men detta är rätt typiskt för dagens Sverige på alla nivåer. Det är alltid någon annans fel: Hon hade aldrig brutit höften om hon inte hållt fast i sin handväska... Smederna visste vad som gällde och du får inte poäng för att du nästan nådde upp till målet.

Hatar ni biografbesökarna?

Under en lång tid har jag retat mig på många film- och bok recensenter pga. deras lösmynthet. Jag inser naturligtvis att det är en fin balansgång de måste ha. Inte berätta för mycket men samtidigt berätta tillräckligt mycket för att läsarna skall bli intresserade av att läsa boken, se filmen. Men de senaste 5-10 åren har det blivit mer regel än undantag att de avslöjar för mycket och den stora frågan är varför de gör detta. De kan inte bero på taskigt omdöme för så dåligt omdöme kan ingen ha som klarar av att stiga upp på morgonen. Känner de sig lite lyckligare för att de kommit med en nyhet som ingen annan avslöjat eller vad...?

SPOILERVARNING, SPOILERVARNING, SPOILERVARNING.........
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

CG Karlsson, filmrecensent på SVT Morgon, avslöjar glatt att Arnold Schwartzennegger återkommer i senaste Terminator filmen, dock enbart som CGI-figur, men ändå.

Niclas Larsson, nöjesskribent på Expressen, avslöjar slutet på Pelham 1-2-3. Ett kidnappardrama på ett tunnelbanetåg i New York med John Travolta och Denzel Washington i huvudrollerna. Mest verkar det för att han nästan kissat på sig av upphetsning över att få se filmen i New York före Sverigepremiären.

Georg Cederskog på DN avslöjar i princeip alla nycketscener i Millenieböckerna i sin recenssion av filminspelningen av alla tre filmerna (ok att de flesta läst den men ändå)

Men även filmbolagen verkar vara ointresserade av att hålla vissa saker hemliga för oss tittare. Såg reklamjingeln för nästa Millenie-film och trodde att tag att det var reklam för sista filmen, nummer 3 - Luftslottet som försvann för de visade hela bok två i korta klipp ända fram till slutet då Salander skjuts och begravs. Men det var reklam för film nummer 2 - Flickan som lekte med elden. Nu har väl stora delar av befolkningen redan läst alla 3 böckerna men det kan ju finnas en och annan som inte gjort det och då har man ju i princip avslöjat hela handlingen.

En tv-serie som hette/heter Messiah och som handlar om en som mördar personer som har likheter (namn, yrke) med Bibelns 12 apostlar. Detta avslöjas inte förrän efter ca 3/4 av serien men TV4 valde att berätta detta i sina reklampuffar och av programpresentatören inför visningen av första avsnittet.

Likadant är det med bokrecensenter. En bok som heter Righeteus Men handlar om att det plötsligt börjar mördas en massa män över hela världen och ingen kan koppla sambandet. Sambandet hittas i judarnas heliga skrift - Talmud.

Det finns ett givet antal rättsförskaffens män i världen som upprätthåller balansen mellan himmel och helvete och nu försöker någon förändra balansen genom att mörda dessa män.
Detta avslöjande sker inte förrän i andra halvan av boken men en recensent på DN avslöjar detta och mer därtill i sin bockrecension.

Denna lilla färglada pralin...

Såg Maud Olofssons tal vid Almedalen och hon uppmande bl.a. alla oss män att bli mer aktiva i jämställdhetsdebatten, om inte för vår mor, fru så för våra döttrar. Jag har inget problem med denna uppmaning. Däremot har jag problem med att om jag som man vill vara med så skall det ske på kvinnornas villkor. Titta på alla de främsta männen som syns i debatter här och där. Fd. JÄMO Claes Borgström och ETC:s Johan Ehrenberg. De är ju inridna och snöpta för att gå kvinnornas ärenden. Underförstått: Eftersom män har makt skall de inte få mer makt genom att vara med i jämställdhetsarbetet.

Detta med färglad pralin är min fundering kring det faktum att hon alltid har extremt färgstarka klänningar på sig och så här i modefrenesins högtid undrar jag varför hon, liksom så många andra feta kvinnor, har så extremt tighta kläder på sig. Alla valkarna syns ju. Visst, big is beautiful, men om vi män inte får visa knäns tycker inte jag att kvinnorna skall få visa valkarna.

Vad har hänt med Lotta Gröning?

Hörrdu Lotta! Hur mår du egentligen?

Först går du som många bittra sossar över till fiendelägret sedan skriver du en fullständigt huvudet-under-armen krönika. Dags för en lång semester kanske? Bara för att teknik har gjort det möjligt att stjäla immateriellt material gör det inte mer rätt. Dessutom blandar du ihop äpplen och päron, vilket de flesta debattörer som är FÖR fildelning vet: Ingen vill hindra folk från att använda Internet. Skaparen av verket vill få det man anser sig ha rätt till i ekonomisk kompensation. Sedan kan man tycka vad man vill om höga priser på gammalt material.

Om jag anser att en vara har för högt pris kan jag avstå från att köpa den. Så enkelt är det!

Är man en stor idrottsman/kvinna om man inte vill göra skitjobbet?

Oscar Svärd, Peter Norrtug, Susanne Ljungskog. Listan kan göras lång över idrottsprofiler med ett i mina ögon oförtjänt rönt stora framgångar pga. av andras hjälp.

Anledningen till detta inlägg är den konflikt som blåssat upp inom den svenska damcykeleliten. Emma Engstrand är förbannad på Susanne Ljungskog därför att hon vägrade hjälpa till och dra när man skulle försöka fånga in den ledande cyklisten i SM-linjeloppet.

Men jag är inte förvånad. För tiotalet år sedan var det en liknande situation mellan Susanne Lkungskog och en annan cyklist. Den andra cyklisten var starkare än Susanne och Susanne bad att de skulle hjälpas åt så att Susanne iallafall kunde få silver och den andra tjejen gick naivt nog med på detta. Efter att ha legat på rulle efter den andra tjejen i stort sett hela loppet tackade Susanne för hjälpen och spurtade ifrån på upploppet när den andra tjejen var för trött för att svara.

Man kan ju bara lyssna på vad Susanne säger i en intervju efter gårdagens lopp. Hon uppfattade Emma som i bra form och tänkte ta henne i spurten. Efter att ha legat på rulle kan jag tro.

Men är det OK att göra så. Jag nämde Oscar Svärd som för 3-4 år sedan vann Vasaloppet efter att ha legat i rygg på en av bröderna Aukland i 9 mil. Han drog inte en milimeter men spurtade ifrån på upploppet in i Mora. Efteråt förklarade han att han varit allt för trött för att hjälpa till att dra.

Likadant tycker jag om Peter Norrttug. Jag vet att det inte är förbjudet och att man skall utnyttja sina talanger och då Norrtug är en stark spurtare så är det på upploppet han vinner sina lopp men han drar inte en milimeter i de lopp han deltar i utan ligger alltid och småfiser i kölvattnet på sådana som te.x. Anders Söderkvist. Söderkvist måste ju förbanna att majoriteten av dagens skidlopp avgörs genom masstarter.

Detta jävulens påfund som innebär att en 5 mil körs i sakta mak i 4,5 mil för att sedan avgöras på upploppet i en spurtduell. Jag som tittare tycker att det är skittråkigt . Det var mycket roligare när man kunde följa tiderna och se om en löpare tog in eller föll tillbaka gentemot ledaren.

Vi tar en kort paus men är strax tillbaka...

Denna mening måste vara den mest använda på TV4 morgon. Jag trodde att jag sett det värsta reklamavbrottsfyllda program när jag råkade se Ophra Winfreys tv-program. Eller program och program. Det var mer som 1 timme reklam med avbrott för några minuters tv-studio med Ophra.

Men nu har jag sett ett värre. Jag tittar i normala fall inte på TV4 morgon utan tycker bättre om SVT morgon. Men jag ville spela in deras Michael Jackson bevakning. När jag sedan redigerade inspelningen var det i stort sett bara reklam och nyheter. Nästintill noll studio/soff prat. Fullständigt faschinerande.

Malin Wollin - ditt jävla svin

Vad menar du med ditt ständiga svennebanan tugg. Det är ett nedlåtande uttryck som avser den vanlige svensken har jag förstått. Det är lika rasistiskt som att kalla en mörkhyad invandrare för svartskalle så lägga av med det.

http://blogg.aftonbladet.se/fotbollsfrun/2009/06/dagens-miljo

Jag har sett ljuset och det heter U21

Viken match laget gjorde. Jag kunde inte se hela matchen utan stängde av i halvlek och Sverige låg hopplöst efter med 0-3. Döm om min förvåning när jag knäppte på tv:n och såg att de spelade förlängning och att Berg, denne Berg, gjort 2 mål (7 totalt) och Toivonen 1 mål. Att de sedan höll England stången på bara 9 man (både Söder och ?? var skadade och gick på halvfart).

Att de sedan förlorade på en hårfin straffmiss var ju för jävligt och jag unnade verkligen inte Englands målvakt att bli "hjälte" men så är det i sportens värld. Svenska laget skall ha all heder för en fantastisk insats. Nu är det bara att hoppas att lagets glädjerika och friska spel överförs till seniorlaget.

Därför har jag slutat handla...

...eller kommer aldrig att börja handla:

090626: Valio laktosfria produkter - en mamma och en baby uppehåller sig i ett rum. Nån av dem släpper sig och barnet säger "pappa" och en reklamröst kommer in och säger: Vi har botemedel både för stora och små magar.

090626: Pampers Easy Up barnblöjor - ett barn med blöja "hjälper" sin klumpiga pappa att rörmoka och där barnet håller sig helt torr med hjälp av blöjan blir pappan helt nedsprutad av vatten och en reklamröst säger: ...så att du förblir torr. Synd att man inte kan säga samma om pappa.

Pop goes the weesle...

Råkade zappa in på TV4 sport och såg slutet på matchen mellan vitryskan Azarenka mot Cirstea och återigen blir min fundering varför nästan alla tjejer mer eller mindre skriker/vrålar varenda gång de slår på bollen. Det är ett jävla otyg och det är otroligt irriterande. Ungefär som alla trumpeter på Cenfederation Cup.

Det intressanta är att flertalet skrikande tjejer har gått på Bollitar tennisakademi. Står det på schemat: 13.45 - 14.20 andningsövningar och skrikträning?

Något ljushuvud ville i en artikel göra detta till manligt förtryck av kvinnliga tennisspelare (man vill nämlighen se över regelverket för att stävja denna störande ovana) men om det nu tjejerna är i majoritet skall man då låta bli att göra nåt åt det enbart pga. att de är tjejer? Låt säga att det bara var kvinnor som misshandlade sina barn - skulle det vara en könsgrej om man koncentrerade sig på den gruppen människor?

The way you make me feel - The King is dead?

Natten till fredag avled Michael Jackson till följd av vad som verkar vara en hjärtinfarkt, endast 50 år gammal. Jag kan inte säga att jag hade något speciellt förhållande till honom annat än att jag tyckte synd om honom på senare år. Han verkar att ha varit en mycket trasig och skadad människa.

Men hans musik kommer alltid att finnas hos mig eftersom hans Thriller kom precis när jag gick på gymnasiet och när man var som mest mottaglig av musik och nya influenser.

Topplistan:
1) Thriller
2) The way you make me feel
3) Beat it
4) Heal the world
5) Billy Jean

Ribbing rules - not!!

För att vara en person som skall kunna detta med vett och etikett är Ribbing förvånansvärt ohyfsad i sina svar. Hon är framför allt inte medveten om sina egna fel och brister inom området. Och vid påpekande lägger hon helt ansvaret på läsaren tolkning. Hon kanske kunde lära sig att vara tydligare eftersom det uppenbarligen är så många som feltolkat henne.

Serberna är bara nationalistiska till skillnad från svenne banan

En artikel i Aftonbladet varnar reportern för Serbernas övernationalistiska stil på läktaren och många, serber får jag anta, tar chansen och tvåla till "sitt nya hemland" genom att dissa svensken sätt att heja på sitt lag. De menar att Serberna bara är nationalistiska och hejar på sitt land. Men det är skillnad på nationalism och nationalism. Att överdrivet heja på sitt eget lag är helt OK men om det övergår till hatord, förolämpningar och skanderingar mot motståndarlaget då har man med slödder och IQ-befriade personer att göra.

Och där är Serbien överrepresenterade. De buade under Italiens nationalsång och om jag inte minns helt fel så fick tennisen sina första tennishuliganer förra eller förrförra året då några serber ogillade att Jouckovic blev utslagen ur Wimbledom och därför attackerades personer på och utanför tennisarenan.

Men vad kan man vänta sig av ett land som var så nationalistiska att de startade Balkankriget och utrotade ett antal hundra tusen kossovoalbaner med mera för att rena sitt land från icke-Serber.

Edit 090623: Hur nationalistiska var då serberna? Jo, de kastade saker på den svenska målvakten (kylklampar, mynt, etc.), de muckade gräl med en svensk med Kosovobakgrund och var allmänt fula på plan.

What a lovely girl...

Det borde vara förbjudet att vara så vacker som SVT:s programpresentatör Ana Barata är.

Serveras på silverfat...

Om det blir 4:a poster i högsta rådet i EU känns det ju inte alls modernt om det bara blir män, säger Wallström och ler. När det saknas kvinnor så är det inte modernt, det är manlig maktordning, det är svågerpolitik, det är bastuklubben som bestämmer men är det övervägande kvinnor heter det att det beror på att de är de mest lämpade, de mest kompetenta, kön skall inte ha betydelse, etc.

Det måste vara underbart att vara kvinna idag, åtminstonde om du siktar på en hög post inom statliga verk.

Bittra sossar skriver böcker

Läste idag en intervju med Lotta Gröning gjord av Cecilia Hagen med anledning av att Lotta gått från Aftonbladet till Expressen. Jag tycker att det lyser igenom att detta är ett sätt för Lotta att markera sitt missnöje med Aftonbladet. Att hon inte har fått göra som hon vill, alltså hämnas hon genom att gå till konkurenten. Hon berättar om en bok hon skrivit som inte alls togs emot speciellt bra av de etablerade sossegänget. Hon uttrycker en viss förvåning över detta.

Men är det konstigt? Intern kritik skall aldrig luftas offentligt för då ger man motståndarna ammunition. Men så var det ju med Kjell-Olof Fälth. Han har nu för tredje gången släpp en kritisk bok lagom till valet och jag gissar att om han inte hinner dö innen nästa val så kommer det en till.

Som man ropar får man svar - fast inte alltid

Namn är roliga saker. Och när man läser dem föreställer man sig hur de uttalas men går rejält på pumpen. Det finns en brittisk deckare som heter Dalziel och Pascou. Det roliga med Dalziel är att hans namn uttalas Diel. Min brorsa som jobbat på Irland i ett par omgånga hade en kompis vars namn stavades Siobhan men utalades Sjivone.

Modefascister hear me roar...

Av alla "sofftyckare" är modeoraklen de allra värsta. De är renläriga, ultraortodoxa hardcorefascister. Det är bara deras smak som gäller. Detta område har tidigare skamlöst omhuldats av kvinnorna men nu börjar en och annan man hitta in på spelplanen. En är Marcus Dunberg, tydligen skribent på "fiiinare tidskrifter" men nu utlånad till Metro och därför skall han förkunna sina budskap till pöbeln.

Han listar ett antal kriterier/plagg/skor som han anser är djälvulens påfund och som skall banlysas från det offentliga rummet. Att han kastar glas i stenhus är bara förnamnet om man tittar på hans bylinebild. Lite kaxigt med handen på höften står han strumplös med en buntrem om midjan. För er som inte vet vad en buntrem är kan jag förklara att det är en vävd rem som används för att hålla ihop postbuntar som brevbäraren har med sig på sin posttur (alltså inte speciellt sexigt).

http://www.metro.se/2009/06/16/52270/i-sommar-kastar-vi-foppatofflan-okej/

Men de allra värsta är att det alltid är vi män som får kritik för hur vi klär oss. Speciellt vid den årstid vi nu träder in i. Sommaren. Otaliga är de artiklar som säger att vi män inte få bära shorts för vi har så fula knän! Men det talas aldrig om de kvinnor som envisas att visa magen fast de är allt annat än smärta om midjan.

Edit 090622: Så börjas det. Singel Annika Leon och Kärleksbloggen Malin Forsberg, båda på Expressen diskuterar idag männens rätt att bära shorts. Leon är helt emot medan Malin öppnar för det om de är snygga. Och där vet jag inte om det är mannen eller shorsen som skall vara snygga.

Ballar av stål vissnade till feg-tv

Den s.k. ståuppkomikern Nour El-Refai deltar i tv-programmet Ballar av stål med sin karaktär Bitterfittan. Hon ger sig på män för att förnedra dem antar jag. Programmet beställdes ursprungligen av SVT men efter att Anna Ternhijelm i sin roll som journalist på SVT sprutat ner statsminister Fredrik Reinfelt dumpade SVT serien efter folkstorm. Serien togs då över av Kanal 5 vilket inte förvånar mig alls eftersom Kanal 5 gett dålig smak ett ansikte.

Hur som helst skryter programmakarna med att det är "cuting-edge" när det gäller provocerande humor men det jag tycker den visar är en rad fega männsikor som inte vågar stå för sitt "skämt". Jag tänker speciellt på Bitterfittan när hon tallar en slottsvakt på snorren. Först jiddrar hon lite med honom sedan tallar hon MEN när det roliga skall komma så springer hon som om hon hade eld i baken. Sicken fegis.

Jag måste säga att om jag som man blivit utsatt för Bitterfittan hade jag stoppat ner henne i en papperskorg. Vänligt men bestämt. Men dessa imbecilla människor överlever tack vare att de som utsätts är för väluppfostrade för att ge igen.

Fast det finns ju de som inte bangar för lite uppfostrande övningar. Under en kortare period (kanske fortfarande pågår) var det poppis att en person slog till en för honom helt okänd person medan kompisen filmade med mobil. Sedan lades filmen ut på nätet, Youtube kanske. Jag tror att tilltaget kallades "happy-slaping".

En rent tossig aktivitet men det roliga var att en gång gav sig några på fel person. Han var brittisk mästare i nån slags kampsport så efter den initiala förvåningen att få en örfil fullkomligt pulvriserade han förövaren och lämnade honom i en kvidande liten hög på marken. Bingo.

Astrid är allenarådande...

Jag är så fruktansvärt less på medias ensidiga fixering på Astrid Lindgren när man diskuterar eller visar barnprogram på TV. Det tycks som att hon mutat in det området och andra göre sig icke besvär. Det som irriterar mig är följande: SVT har vissat Emil i Lönneberga och Vi på Saltkråkan varje sommar i säkert 10 år nu. Man visar serierna i det vanliga TV utbudet i SVT1 och SVT2 och man gör reklampuffar för serierna inför starten samt att man i tv-tidningen gör reklam.

När man så visar den i mitt tycke mycket bättre barnserien Den vita stenen, en dramatisering på Gunnel Lindes bok från 1964, visas den i Barnkanalen och man gör inte det minsta reklam för den i de vanliga kanalerna. Det var en ren slump att jag råkade zappa in på SVT:s Barnkanalen och såg att man började visa den . Jag hann precis slå på min dvd-spelare för att få med 1:a avsnittet av 13.

Jag vet att de för somliga är som att svära i kyrkan men det finns faktiskt fler barnbok- och barn-tv författare än Astrid Lindgren.

För vem är TV till för?

Jag har i alla tider trott att tv-bolagen gör program för att vi som tittare skall få en upplevelse oss serverade men jag börjar tvivla allt mer.

1) SVT visade den 13/6 en kväll i gittarmusikens tecken och jag började titta när de visade ett program om världens mest kända elgittarister. Men jag blev allt mer irriterad därför att den svenska textningen täckte över namnen på de personer som presenterades. Jag förstår behovet av textning men då brukar de även lyfta upp en textning av den ursrungliga texten som försvinner under den nya textningen.

2) Alla bolag har numera en textremsa som kommer in och talar om vilket program som kommer. Det är enormt irriterande speciellt som flera av reklamkanalerna lägger in den under själva programmets slutscener vilket kan innebära en remsa rätt över ansiktet på personerna. TV8 har här en okrönt position som den värsta. Remsan är ca 1/4 del av bildrutan och den går över hela bilden.

3) TV5 minskar ner rutan vid eftertexter och för den åt sidan som ett litet frimärke för att göra reklam för kommande program.

4) TV4 tar bort eftertexterna men lägger tillbaka producentbolagets loggor.

5) De som gör textning till dvd:er bryr sig inte. De lägger oftast textningen under själva bilden vilket gör att jag som konsument inte kan utnyttja min 16:9 funktion till fullo eftersom textningen då hamnar utanför bildskärmen. Vän av ordning säger då att jag skall använda 16:9 subtitle men då trycks filmen ihop på ett onaturligt sätt.

Regler är regler. Dom är till för att följas...

Jag tycker varken bu eller bä över att Detroit Red Vings förlorade mot Philadelphia Penguins men det hade så klart varit roligt om Reds vunnit eftersom det finns fler svenskar där. Hur som helst hade jag svårt att finna glädje i att Crosby hyllade sitt lag för om reglerna skulle följts hade de blivit av med Malkin pga. det han gjorde mot Zäta i slutet av match 2 och då kanske matchserien utvecklats annorlunda.

Enligt NHL:s regelbok skall en spelar som initierar en fight när det är 5 minuter kvar av en match som spelarens lag redan förlorat automatiskt bli avstängd i nästkommande match. Tydligen handlar det om att en spelare inte skall kunna boosta sitt lags fighting spirit infor nästa match genom att avreagera sig på motståndarna.

Men NHL fegade ur eftersom de visste att det skulle bli protester att ta bort en av Penguins viktigare spelare inför deras första hemmamatch i finalspelet. Men det är samma mentala inställning som många sportkommentatorer har i sin uppfattning av domaren: Domaren skall inte avgöra matchen. Enligt dem gör domaren fel om de visar ut någon spelare som begått ett regelbrott i slutet av en match. Att det är spelaren som felar i situationen innan registrerar sällan på kommentatorernas radar.

Jag är av den åsikten att domaren dömer tills matchuret ringer. Han/hon skall inte ha en lägre bedömningsnivå i slutet av matchen.

Rubriken är tagen från sketchen Skattkammarön med bl.a. Lars Ekborg och Margareta Krook där deltagarna börjar anklaga varandra för fuskigt beteende.

Konstnärliga kameramän...

Jag har länge irriterat mig på kameramännen eller kvinnorna för den delen som filmar Nakna kockens tv-program. De vill ligga så nära ingredienserna att när de vill gå från dem till Jamies mun när han pratar så åker de utefter hans kropp i fruktansvärda svängar. Jag vet inte om ni lekt fotbollsleken där man har en strut framför ansiktet så att man bara ser en liten bit av bollen och gräsmattat vilket gör att tappar du bort bollen måste du göra hastiga panoreringar för att hitta den igen. Precis så känns det att se ett program med Nakna kocken. Man blir åksjuk.

Så igår såg jag en liten snutt av Andy Roddicks match mot Karlovice i förturneringen till Wimbledon, Queens. Jag förstod först inte vad som störde mig men sedan såg jag vad det var. Kameran som filmade rakt bakifrån visade inte båda sidlinjerna i en bild utan kameran panorerade i duellerna om bollen gick från hörn till hörn. Jag vet inte om det är för kort avstånd från kameraplattformen till baslinjen eller om det helt enkelt var så att kameramannen gillade detta sätt att filma men det var klart irriterande.

Ur synk är jag

Varför försvinner alla produkter som jag gillar. Nog för att jag vet att jag är speciell :) men jag vet inte hur många gånger en ny matprodukt lanserats och så försvinner den efter nån månad därför att den inte blev så populär som tillverkaren hoppats på.

När jag var liten fanns det en variant på Bonstongurka med senap i. Den försvann ganska snabbt. Hamburgerkjedjan Max hade en dressing som hette Cesar. Putsväck. Förra året hade Ballerinakex en tävling mellan mintsmak och banan/choklad. Jag gillade banan/choklad så då begriper ni vilken smak som vann. Precis - mint. Under min studietid i Uppsala lanserades Heinz ett nytt sortiment bönor på burk, bland annat Smokey Ranch Beans som var mycket goda att ha till stekt korv. Den höll sig något år faktiskt innan den dukade under. Det fanns också en läsksort som hette Frutopia och deras Ruby Sunset Vision var, mmm, so good. Existerade max två år.

För något år sedan lanserade Kung Oscars pepparkakor ett antal med smaker, bl.a. blåbär. Ja, det tog naturligtvis inte lång stund innan de försvann. Och det senaste att försvinna är Babybel, ni vet de små runda ostbitarna med rött vax på. Det fanns en lila variant med cheddarsmak. den har också försvunnit. Suck.

Vidare finns det idag inga hela Skogaholmslimpor utan bara skivade. Är folk verkligen så lata att de inte orkar skära upp sitt eget bröd. Alltså måste jag finna mig i att få skivor som är för tunna för min smak. Jag vill ha en rejäl skiva. Brukslimpa försvann därför att folk uppenbarligen inte vill köpa vörtlikande bröd året om. Därför köper jag alltid på mig en rejäl mängd Pågens Vörtbröd till jul så har jag för en stor del av året att njuta.

Jag säger inte att jag har bättre smak än medelsvensson men det är rätt talande att av de 5 varor som märkesskyddats i Sverige så är två ostar och av alla fantastiska svenska ostar väljer man att skydda Svecia och Hushållsost - de två mest intetsägande ostar i sortimentet. När det finns Västerbottenost, Kvibille Cheddar och lagrad Prästost. Obegripligt.

Edit 090614: SF har bestämt sig för att ta bort istet Nestea Citronsmak i sina biografer och ersätta den med Nestea Green Tea Citrus och Rött te päron. Båda smakar rent för jävligt om jag skall vara ärlig.

Edit 091128: Ve och fasa. Det har börjat komma skivad Pågens Julvört. Säg inte att detta jävulens påfund också drabbat min favoritjulvört. FY FAN för lata svenskar som inte ens orkar skiva sitt bröd själva.

Edit 100614: Skogaholm har beslutat sig för att låta Carlssons Fyrkant bli av limpmodell därför att folk klagar på att brödskivorna är för stora (långa). Men va fan...skär dem i två bitar så blir de ungefär som rostbröd i storleken. Men det rimmar väl väl med min tidigare kommentar att folk är så SLÖA att de inte orkar skiva brödet själva.

Edit 100710: Var ute på ICA Gränby och fick veta att den grova leverkorven utgått, liksom deras Waldorfsallad i delikatessdisken. Anledningen är som vanligt - för lite efterfrågan. Det är då själva fan att man tycks ha en för udda matsmak. Samtidigt få sådana styggelser som Coca-Cola Vanilla finnas kvar och Dr. Pepper lär fortfarande finnas kvar.

Sprang de vilse?

Nike slog på stora trumman och utlyste en löptävling mellan män och kvinnor. Männen leddes av Zlatan och kvinnorna av Agnes. Detta var för ett bra tag sedan och jag har inte hört något sedan dess. Konspiratoriskt lagd som jag är :) funderar jag på om det beror på att männen var bättre? För jag tror att det varit mycket "roligare" för kampanjen om kvinnorna vunnit. Det hade gett männen en knäpp på näsan. Eller kanske det bara är så enkelt att det var för litet intresse/litet deltagande att kampanjen dog ut.

Zlatan - Malta 4 - 0

Med tanke på alla skriverier om att Zlatan äntligen gör mål i landslaget får man nästan för sig att det bara var han som spelade igår. Sedan undrar jag om Zlatan insett vad det betyder att vara lagkapten. Att han har åsikter om Kim skall han hålla för sig själv.

Men Zlatan är ju bara Zlatan närmast. På en fråga om han kommer att vara tillgänglig för spel i landslaget om han blir tillfrågad säger han först: Självklart, bara för att sekunden senare säga: Jag skulle inte bli förvånad om jag tackar nej. För att förlänga karriären. Det tycker jag visar vad han anser om svenska landslaget.

Han spelar ca 35 seriematcher och ca 10 till om de går långt i Champions League och ändå anser han att de är de 3-4 landskamper per år som påverkar has fortsatta karriär. Men svenska landslaget betalar ju inte för matcherna och det är nog snarare där skon klämmer.

Chris(th), varför???

Varför har SVT Sport valt att sära på det fantastiska komentatorsparet Staffan Lindeborg och Glenn Strömberg under fotbollsturneringen Confederation Cup? Man har valt att para ihop den lågmälde Glenn med den totala katastrofen Chris Härenstam. Denna självgoda, besservissern behöver ingen bisittare för han är ju expert på ALLT.

Han mästrar ju sina expertkommentatorer trots att han ofta har fel. Han refererar dessutom som om han pratade i radio och beskriver varenda situation. Han är SVT:s motsvarighet till radiosportens kastratsångare Lasse Granqvist som så gärna vill kommentera en kommande klassisk tävling att varenda felträff framför mål måste kommenteras med hög falsettröst.

Edit 090625: Fram till semifinalerna har Chris/Glenn alternerat med Staggan/Marcus Allbäck men nu när semifinalerna börjat har uppenbarligen Chris paxat. Och det galne Chris vill ha, det får han. Vad har han får hållhake på SVT sport??? Är han oäkta son till nån i styrelsen?

Feminister har kidnappat Millenie-trillogin

Efter premiären av Män som hatar kvinnor har allt fokus hamnat på Lisbeth Sallander och Naomi Rapace som spelar henne. Många feminister med SVT:s Marianne Rundström i spetsen har omdanat bokserien till att handla om Sallander och gjort Michael Blomqvist till ett bihang. Man ser i Sallander en kvinnlig hjälte som inte tar skit från någon. Men man väljer att bortse från att hon är socialt extremt handikappad eller så omfamnar men hennes brister och lyfter upp dem till nått gott.

http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/pa-salanders-sida-1.798202

Ungefär som den av Britta Svensson hyllade tv-karaktären Bones. Bones är en kvinnlig Fantomen som kan ALLT men hon är socialt fullständigt "out of this world". Ändå hyllas de? Hade det varit en man så hade han skällts för att vara psykopat.

Visa mig din hand...

Hur går en rättspsykiatisk undersökning/utredning till? Hur bedömmer man en människas sinnestillstånd 1-2 månader senare?

Britta Svensson - enögdhetens klarast lysande stjärna

Britta Svensson, krönikör och reporter på Expressen, är utan tvekan en av de mest enögda personer i svenska tidningsbranchen. Det spelar ingen roll vad hon skriver om, tv-program, skolavslutningar eller våldsbrott, så har hennes artikel i 9 fall av 10 en ärkefeministisk touch som gör alla kvinnor till offer och alla män till förövare.

Hennes artikel om de två 16-åringar som är misstänkta för mord på Therese tar sitt avstamp i det osannolika och overkliga att en 16-årig flicka är inblandad i ett mord. Hon skriver "Någonstans har vi väl alla någon slags förståelse för att en tonårspojke kan spåra ur och använda våld." Hon beskriver inte pojken så mycket men ger en offerbeskrivning av flickan "Vad drev den lilla figuren dold under häktesfilten till det? Det är den vita fläcken, den stora frågan som finns i den här historien". "Gestalten var liten som ett barn, med så små fötter att kriminalvårdens badtofflor var i helt fel storlek."

Här har vi det jag menar är Brittas tillkortakommande som journalist/reporter. Hennes vilja att måla alla kvinnor i vitt - offer för en manipulerande man, offer för en taskig uppväxt eller rent allmänt späda på bilden att kvinnor aldrig är förövaren. Samtidigt drar hon sig inte för att späda på fördomarna kring män - alla män är innerst inne våldsmän.

Det skall bli intressant att följa utvecklingen. Pojken kommer definitivt att dömas till fängelse men jag är mer tveksam till att flickan får fängelse. Dels är hon ung, dels är hon flicka. Hon kommer troligtvis att få genomgå en psykiatrisk undersökning eftersom det är så ovanligt att kvinnor mördar, bara det är en fördel. Helge Fossmo, Knutbypastorn, dömdes till livstids fängelse för anstiftan till mord och mordförsök. Frågan är om denna flicka också kommer att dömas?

http://www.expressen.se/kronikorer/brittasvensson/1.1602478/britta-svensson-vad-drev-den-lilla-figuren-under-haktesfilten

Gick du på den lätta...

Jag har alltid funderat över gräsrotsfolkets intelligens och jag har fått mina misstankar bekräftade i och med EU-valet som precis genomförts. Att man kan gå på Marit Paulsen EN gång säger jag inget om men att Fp lyckades höja sitt valresultat genom att damma av henne en gång till är för mig helt obegripligt. Kvinnan strör ju floskler runt omkring sig likt en dyngspridare.

Från tänkvärd till patetisk med ett "knips"...

Tänk hur en person kan gå från fritänkande och tänkvärd till snöpt PK. Jag gillade Johan Ehrenberg fram till temanumret Kvinnovåld i ETC. Han hade en klar syn på sammhället och vek sig inte för att ha kontroversiella åsikter. Efter att han skrev Kvinnovåldsnumret har han sällat sig till de snöpta männens skara. Han blev i ett slag en Hedersfitta - en manlig feminist som liksom många radikalfeminister skyller allt dåligt på männen.

Han var med i SVT:s morgonsoffa, Nyhetspanelen och började sitt inlägg med att benämna den föregående debatten mellan Mona Sahlin och Fredrik Reinfelt, ledd av SVT:s avgående politiske kommentator KG Bergström, som gubbig. Han gav ingen motivering utan verkar bara ha velat säga det, som för att sätta nivån liksom.

För att han skall vara nöjd misstänker jag att det borde ha varit två kvinnliga politiker och en kvinnlig utfrågare för vissa feminister anser att det är ett övergrepp om allting inte består av enbart kvinnor.

Sila mygg, och svälja elefanter

Hörde i morse på SVT:s God morgon en vänsterpolitiker som sitter i EU-parlamentet beskriva vilka monetära förmåner hon har och vilka regler för redovisning som hon har att leva efter. Eller rättare sagt, vilka regler? Hon fick lika mycket i reseersättning oavsett om hon betalade 2000 kr eller 15 000 kr för sina hemresor och överskottet fick hon själv ta hand om. På de 4 år hon suttit har hon fått ca 8 000 000 kr i lön, boendeersättning, reseersättning och ersättning för övriga utgifter. Hennes uträkning visar att hon använt ca hälften och alltså kunnat stoppa ca 4 000 000 kr i egen ficka, skattefritt.

Samtidigt sitter jag och mina kollegor som jobbar med EU:s Svenska strukturdfondsprogram och granskar varje kvitto, vänder på varje krona och kräver in otroliga mängder med underlag innan vi betalar ut EU-bidrag till alla de organisationer som har sökt och fått ett EU-projekt beviljat. Jag har varit med om att stryka ett kexpaket för 10 kr för att det anses att EU inte skall vara med och betala personalfika i projekten.

Men det är skillad mellan ledarna och de som blir ledda.

Granskaren tål inte granskning

Vid ett flertal tillfällen har mina inlägg på Aftonbladets plus/snackis blivit borttagna med hänvisning till att jag bryter mot deras regler. Nu senast för följande kommentar:

Hur kommer det sig att AB krönikörer med Lisa i spetsen kan smäda folk hur som helst men om jag ifrågasätter Lisa på vissa områden, utan att svära eller att smäda så tas jag bort. Jag har sagt det förut och jag kommer att fortsätta. Sluta använda ert "regelverk" godtyckligt. Få till lite stringens och enhetlighet i ert censurerande. Det skall inte bero på hur lättretad eller känslig er monitor är.

Jag har lusläst deras "regleverk" utan att hitta något självklart brott från min sida så jag måste anta att de inte tål kritik. De beter sig som en förskrämd gammal ungmö som hör ett fult ord. De är känsligare än ett cyklistarschel på Vättenrundan.

http://wwwc.aftonbladet.se/blogg/villkor.html

Tydligen är det bara Aftonbladets skribenter/reportrar/journalister som får smäda okontrollerat. Inte jag som läsare och då väcks ju den ständiga frågan: Vem finns media till för? Sig själva eller mig som läsare.

090525: Det låter som att C skyller på hur TV4 framställde honom. Han "levde upp till badboystämpeln". Vadå levde upp - har är ett arschel redan från början. 10 brustna förhållande kan inte bara bero på partnern. Med anledning av Christer från Robinsson 2009.

090528: AB har en extrem dubbelmoral. Äldre män som har yngre kvinnor anses vara gubbsjuka medan äldre kvinnor som har yngre män "bejakar livet". Det är så att man kan spy. Med anledning av en positivt vinklad artikel om kvinnor som trar sig yngre män som partners.

090602: Varför blir jag inte förvånad att Lisa har rökt. Jag skulle vilja säga att intelligens har mycket med saken att göra. Lisa Magnusson försvarar rökares rätt att förpesta tillvaron för ickerökare.

090701: Detta Hakelius är en film som uppmanar folk att vara försiktiga om de korsar spåren på obevakade ställen - ingen reklamfilm. Vad trodde du att de gjorde reklam för??? Kyl ned huvudet - det varkar vara överhettat. Eller så hade du skrivkramp. Hakelius reljerade över Banverkets infomersial för att få folk att vara lite försiktigare när de passerar obevakade tågövergångar och spår.

090702: För mig är det fullkomligt OBEGRIPLIGT att en sådan neandertalare som Avery lockar publik till arenorna. Och att ingen av motståndarna har STAKE nog att plocka honom. Han ser ju inte speciellt märkvärdig ut så med lite snabbhet och bra klubba borde någon kunna plocka ner honom ett par pinnar. Med anledning av att Aftonbladets sportkrönikör () mer eller mindre hyllat Averys toktacklingar och slagsmål, eller "kompromisslösa uppoffrande för laget" som han säger. Och jag kan inte se varför mitt inlägg var allvarligare än krönikören för det kan väl inte vara så att de gör skillnad över vad som skrivs på deras webb??

090712: Varför ligger den här artikeln på Wendelasidan? Den hör väl till Kropp och hälsa-sektionen. Men det är väl i vanlig ordning så att allt som misskrediterar männen tas upp på AB Kvinnosida för att bosta kvinnornas egon. Jag undrade varför man lagt en artiekl om renlighet bland män och kvinnor på Wendela och inte på deras forum Kropp & Hälsa.

Yes, we can't

Alla reklamkanaler är värdelösa på att bryta programmen på lämpliga ställen men TV4 är nog sämst. Jag vet inte hur ofta TV4 brutit mitt i en scen och bara typ 10-20 sekunder senare har ett naturligt scenbyte skett där avbrottet mycket bättre hade kunnat lega. Troligtvis är det där den ursprungliga reklamen låg. Jag har flera gånger skrivit till TV4 tv-ombudsmannen för att få klarhet i om de bryter efter ett stopur eller om defaktiskt har en person som sitter och gör dessa värdelösa brytningar efter eget huvud. Men jag får inget svar. Det allra värsta är klumpiga avbrott mitt i känsliga scener.

Smoke gets in your - brain

Efter att Skandia aviserat att man avser att höja premien för rökare och en webbenkät visat att 75% av befolkningen vill att man skall förbjuda rökare på uteserveringar har debattvågorna stormat höga. Båda lägren har byggt höga skyddsvallar där de öser galla på motståndarna.

Som icke-rökare sällar jag mig till de som anser att det inte är rökarens ensak att röka var och när han/hon vill. Om det bara skadade/irriterade rökaren själv skulle jag inte bry mig ett skvatt. Lika lite som jag bryr mig om en fortkörare/fyllekörare kör ihjäl sig i en singelolycka - men oftast tar de ju med sig andra personer i olyckan. Men röken skadar bevisligen och personligen ogillar jag röken för det irriterar mina lungor. Sedan är det otrevligt att precis när man fått in sin maträtt så är det något pucko vid bordet bredvid som tänder en stinkpinne.

Men det jag vill komma till, själva poängen med mitt inlägg är att jag anser att det har med intelligens att göra om man börjar röka eller ej. Jag hävdar med bestämdhet att det är en kraftig överrepresentation av lågt IQ bland rökare och bara idioter börjar röka om de är under 30 år med tanke på alla information som finns idag om rökning.

Som bevis 1 ger jag er, trumvirrvel tack, tada!!! Lisa Magnusson, troligtvis Aftonbladets mest kontroversiella och korkade debattör, visar sig ha rökt men slutat och nu går hon till försvar mot vad hon kallar mobbing av rökare. http://www.aftonbladet.se/debatt/lisamagnusson/article5288336.ab

Bevis 2: en kompis, kompis var med då vi hyrde en stuga i Åre och envisades med att röka vid matbordet och jag sa åt henne att sluta eller gå ut. Svaret jag fick av henne var att jag skulle visa henne hänsyn eftersom det var hennes mänskliga rättighet att röka. Då insåg jag att hissen inte gick ända upp och jag bestämde mig för ha så lite som möjligt med henne att göra resten av veckan.

Problemet är inte de rökare som faktsikt visar hänsyn och försöker gå undan utan alla stolpskott som menar att det är en mänsklig rättighet att få röka när/var och hur man vill. Snacka om att devalvera värdet i mänskliga rättigheter. Var tog vanligt hyfs vägen? Var finns hänsynstagandet till sina medmänniskor?

Slutligen. Har ni tänkt på att rökare är fenomenalt skickliga på att ställa sig så att vinden för med sig röken till största möjliga ansamling människor ;)

Bundy, bye, bye

Jag spelar in Stargate 1 på kanal 6 och får då ibland med en del av progammen innan och idag kom ett Våra värsta år (Love and marriage) avsnitt med. Dum nog tittade jag lite på det eftersom jag tycker att Kristina Applegate som spelar den urblåsta dottern Kelly är snygg. Men avsnittet var det som fick mig att sluta titta på serien.

I början var serien bra för Al (pappan) och Peggy (mamman) var ganska jämspelta och vann diskutioner ganska jämt fördelat. Al hade dessutom en bundsförvant i Steve (grannen). Ungefär vid sesång 3 fick serien antagligen en ny manusförfattare för Stev skrevs ur serien och Marcia (grannfrun) blev ihop med ett mähä som var helt under toffeln på frun. Samtidigt förändrades dynamiken i familjen Bundy. Al förlorade allt fler diskussionen fast det klart och tydligt visas att han (fast på en låg nivå) är intelligentare än Peggy och slutligen var han en total looser.

Så är vi då framme vid det avsnitt som definitivt fick mig att sluta se. Al som spelat bowling i 20 år har chansen att slå hallens banrekord och faktiskt också bowla en perfekt serie, dvs. 300 poäng men Peggy stör honom så att han missar en strike men han lyckas ändå slå banrekordet. Samtidigt bowlar Peggy för att hon är uttråkad och "unsuportive" till Al. Hon slår strike på strike och Al blir störd på att hon kan slå honom och börjar därför störa henne varvid Maricia som också råkar vara där läxar upp honom till publikens jubel. Peggy lyckas så slå en 300 serie och slår därmed Als nysatta banrekord fast hon egentligen inte kan bowla.

Jag fattar inte det roliga i att en man är en sådan looser att han t.o.m. förlora i något han faktiskt är bra i. Han är den som försörjer hela familjen eftersom Peggy vägrar att arbeta, ändå är det honom alla i familjen hoppar på. Han är lite som pappan i dagens Teliareklam. Serien är ju naturligtvis skriven på detta sätt men jag begriper inte det roliga.

Feminister diskuterar ofta vilken bild av kvinnan som visas i det rörliga mediat och pratar ofta om att kvinnan är ett offer för manligt våld etc. Men det stämmer inte i komedier, både tv och biofilm, för där är det nästan uteslutande män som blir slagna. Och anledningen till att de får en örfil eller en spark mellan benen kan vara så enkel som att han frågar om hon vill dansa eller om han får bjuda på en drink. Bara det faktum att han har mage att bjuda upp en vacker tjej kan tydligen vara anledning till att ge honom en örfil.

I serien 2½ man datar Allan två kvinnor samtidigt och när en av dem kommer på honom gör hon slut. Inget fel med det men när Allan söker upp henne för att be om förlåtelse visar det sig att hon är gift och när han konfronterar henne med det zappar hon honom med en bedövningspistol och publiken jublar. Varför är det så kul. Allan hade aldrig tillåtits att zappa henne "för man slår inte kvinnor".

Någon kanske menar att Allan är man och därför per automatik är han nån med makt och makt kan man driva med. Men Allan är den borne loosern och genom hela serien har han alltid förlorat: fru x 2, underhåll till 2 fruar, huset, pokervinst etc.

Det är därför jag gillar Gary unmarried. Den handlar om en man som skilt sig och förlorat huset och barnen men han tillåts ändå komma med dräpande repliker gentemot frun, liksom hon tillåts mot honom men de är ändå jämlikar - de ger och tar med glatt humör.

Die Hard 4.0 - eller Hard to belive

Tittar just på Die Hard 4.0 och filmen kräver verkligen mycket av mig som tittare. Det som krävs är tro. Flera scener är så vansinnigt konstruerade för att få scenerna att fungera att det blir fånigt.

Och, ja, jag vet att det bara är film men denna film och många andra filmer utspelar sig i en verklighet som skulle kunna vara min men man bortser från fysikens lagar och alla andra lagar
också för att skapa maffiga scener. Det blir inte kul om filmen blir helt overklig. Jag tycker det är respektlöst mot mig som tittare att kräva att jag skall bortse från verkligheten.

1) McClain jagas av en helikopter där en skytt matar mängder med höghastighetskulor in i bilen både från sidan och genom taket. Säker skjuter han hundratals kulor men inte bara hjältarna klara sig, bilen är i princip skottsäker verkar det som trots att det bara är en vanlig polisbil.

2) en scen blir McClain fångad i en biltunnel och skurkarna släpper på trafik från båda hållen för att skapa en masskollision med McClain i mitten. För att skapa ännu mer förvirring släcker man ljusen. Tro inte att bilisterna sänker hastigheten och slår på ljusen. Nejdå!!! Pelle i botten, totalt blinda, vilket resulterar i en mäktig scen med voltande och brinnande bilar.

Som grädde på moset är en efterföljande scen där McClain för att oskadliggöra en helikopter kör en polisbil i full fart in i en "toll-both" för att få lyft på bilen och skickar den upp i luften mot helikoptern. Vid det tillfället är helikoptern ca 15 meter upp i luften - för att få till en häftig scen. Men bara momentet innan har en skytt i helikoptern skjutit på polisbilen som då befann sig ca 200 meter från tunnelmynningen vilket är en omöjlighet om den befinner sig 15-20 meter upp i luften.

3) den kvinnliga skurken blir påkörd i full speed av en bil och dessutom hänger hon över motorhuven när McClain kör in i en betongvägg men är ändå fit-for-fight ett bra tag.

4) för att ta död på McClain skickas hela mellanvästerns gasutbud till en och samma plats och gasen är väldigt hjälpsam för den fattar eld redan i gasledningen.

Som kuriosa är det alltid lika intressant att speciellt i amerikanska filmer kan människorna alltid väderstrecken - dvs. de vet alltid vilket väderstreck de är i och var alla andra är. Speciellt i 24 kan Jack Bauer säga: jag befinner mig i sydvästra hörnet av huset och alla vet omedelbart var han befinner sig. Har alla inbyggda GPS:er i skallen? Eller är finns det med i skolplanen för amerikanska barn?

Höll på att blir förvånad men nej...

Spelade in en film från TV3 som jag tittade på idag. När eftertexterna kom var jag beredd på att slå av men texten fortsatte och lite förbryllad - typ som ett rådjur inför bilens strålkastare - satt jag kvar och trodde mig uppleva en ny respekt för mig som tittare från TV3. Men icke, det kom nämligen en scen till efter eftertexterna, och inte ens TV3 är så fräcka att de bryter innan sista scenen.

In the movie noone can hear you think

Vissa yrkesgrupper måste vara rätt irriterade på amerikanska film och tv-industrin. De porträtteras som mer eller mindre sinnessvaga yrkesgrupper.

Ta t.ex. lastbilschaufförer. I filmer om hjälten eller skurken hamnar på en väg och det kommer en lastbil så stannar den nästan aldrig (undantag finns naturligtvis) utan chauffören tutar och kör oavsett hur långt i förväg han/hon ser personen i fråga. Och beroende på vilket resultat som regissören vill ha så dör skurken eller så hinner hjälten kasta sig i säkerhet. Och chauffören stannar ALDRIG för att se hur det gick.

Sedan har du den totalt idiotförklarade polischefen. Visserligen vet jag att en polischef i amerika är politiskt tillsatt men nån form av duglighet bör han/hon ju ha visat innan de blir valda till polischefer.

Kvinna - sjuk, man - våldsverkare

Kvinna dränkte sin son - dömd till vård.

Detta är allt som oftast resultatet om en kvinna är misstänkt för mord. 10 gånger av 10 får de genomgå en stor eller liten sinnesundersökning och 9 gånger av 10 befinns de ha haft en allvarlig psykisk störning vid tillfälle för mordet och döms därför till vård.

För en man gäller helt andra regler. Om de ens får en sinnesundersökning resulterar den 9 gånger av 10 till att de visserligen haft en störning men att den var så liten att de ändå kan dömas till fängelse. Kvinnor skall inte bara gnälla över det s.k. patriarkala samhället.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1584614/kvinna-drankte-sin-son-doms-till-vard

Endast Sverige svensk naivitet har

RFSU:s ordförande Sören Juvas skriver i en debattartikel i Expressen om hur han blev överfallen i Moldavien när han var där på en Pridefestival. Det är för jävligt att man skall bli angripen och överfallen pga. sin läggning men jag tycker att Juvas är typiskt svenskt naiv om hur man blir behandlad i andra "mindre utvecklade" länder. Han var ju där för andra året i rad och visste vad som väntade ändå är han förvånad.

Ryssland och alla övriga Sovjetstater är ju hopplöst föråldrade i sitt tankesätt. Alla avvikande riskerar misshandel eller att mördas med de styrandes goda minne. Jag anser att den genomsnittsliga intellektuella nivån på befolkningen är låg. Det finns ju en stark tradition att avlägsna de högre tänkande eftersom de ifrågasätter för mycket. Bättre att få kvar en grå massa som nöjer sig med att arbeta utan gnäll. Se bara på Stalins utrensning av intellektuella och högre utbildade personer.

Juvas uppmanar därför folk att rösta på en HBT-vänlig EU-parlamentariker för att få till en förändring men det menar jag är än mer naivt. Inte för att man skall lägga sig ner och dö men om vi tittar på Sverige och vår situation så skall jag förklara varför jag anser att det är ett hopplöst naivt tänkande.

Sveriges förhandlare var mycket nöjda med att vi fått ett antal undantag inför vårt EU-inträdet. Alla undantag var tidsbegränsade (vilken framgång) men våra svenska förhandlare trodde att de medan undantagen löpte skulle hinna "förändra" EU så att EU skulle gå på vår linje och våra undantag skulle permanentas.

Och hur har det gått? Jo, på punkt efter punkt har vi fått lov att anpassa oss till EU:s regelverk för vi har inte kunnat påverka ett dugg under de 15 år vi varit med. Idag måste vi tillåta AZO-färger, import av sprit i obegränsade mängder och snart tror jag snuset ryker också.

Vi kan inte ha hårdare regler än övriga EU för då utgör de ett handelshinder. (se mitt förra inlägg). Sverige kräver att alla husvagnar - svenska som importerade - måste få fästningen för gasoltuberna undersökta för att säkerställa en gemensam säkerhetsnivå. Men den har vi tvingats ta bort för att EU anser att det utgör ett handelshinder. Man sätter alltså säkerheten på undantag för att nån oseriös försäljare nånstans i EU anser/kan anse sig vara diskriminerad.

Det bästa är ju fredan - förlåt freden

Aftonbladet har startat en kampanj för att få folk att rösta i det stundande EU-valet. Som vanligt när man vill locka folk dammar man av den hederliga gamla floskeln att EU står för fred och demokrati. För att ge EU legimitet spelar man på att Sverige sluppit undnan krig och elände och att eftersom Sverige är ett så högstående demokratiskt land måste vi se till att andra länder demokratiseras.

Jag kommer att rösta. Jag anser att har man möjligheten så skall man ta chansen. Däremot tycker jag att det är pinsamt när AB Jan Helin, liksom alla EU-kramare, försöker sälja EU till tveksamma genom att damma av fred & demokrati floskeln. Fred & demokrati är i bästa fall en bi-effekt. Huvudsyftet är fri handel på konsumenternas bekostnad och det är det som de tveksamma sett och som gjort att de inte upplever att EU är för gemene man.

Jorå, huvet up och fötterna ner

Varför har så många översättare för tv-program så otroligt svårt att översätta rätt. Tittade på ett House avsnitt och han säger: Thats whats happens when you go from 60 to 0 in 1 secund. Rak översättning blir: Detta händer när du går från 60 till 0 på 1 sekund. Det översätts med: Detta händer om du rivstartar. Det korrekta hade isåfall varit: Detta händer om du tvärnitar.

Jag vet att de har kort tid på att översätta men om jag fattar det vid en enda gångs lyssning borde en tränad översättare fixa detta med förbundna ögon.

Edit 090627: Varför använder inte översättarna de svenska ord som finns? Såg en film där man talade om en banks mainframe. Varför inte använda det korrekta ordet stordator?

Edit 090704: TV5 översätter ordet manganese med mangojuice fast det är grundämnet Mangan som menas.

Är vi flata eller är vi flata...

Jag läste i en artikel om en massa Eritreaner som reste till Stockholm för att protestera mot att Sverige satt press på Eritrea angående journalisten Dawitt. Eftersom de allra flesta Eritreaner rimligen är flyktingar har jag svårt att se varför de väljer att stötta sitt gamla land och dess president som använder diktatoriska metoder. Kan man inte anta att det var därför de flydde?

Dessa Eritreaner visar ingen respekt för det land som upplåtit sitt land dessa flyktingar. Men det är väl det som är problemet. Just för att vi värderar demokrati måste vi tillåta dessa avarter av personer. Trots att de borde känna tacksamhet kan de snacka skit om Sverige utan att vi svenskar kan göra nått - för då minsan är vi rasister. Men så är det ju, en hel del vill ju helt enkelt inte ha nått med det svenska samhället att göra.

Det är kompisarnas fel att Zlatan inte gör mål...

I en artikel säger Lars Lagerbäck att Zlatan blir serverad på ett helt annat sätt i Inter än han blir i svenska landslaget. Detta vid en jämförelse att Z gjort 23 mål i Inter men är helt mållös i Sveriges 3 kvalmatcher i år. Lars hävdar att det beror på att Inter i 9 matcher av 10 möter ett sämre lag. Så jävla överlägset är inte Inter. Och så himla bra har inte lagen vi mött i kvalet heller varit. Dessutom gör ju Z mål helt själv i Inter, varför kan han inte göra det i landslaget?

Min klara uppfattning är att Z egentligen inte är intresserad av att spela i landslaget. Han känns ofta väldigt oinspirerad och oengagerad. Han jobbar sällan nedanför mittlinjen och fattar inte detta med lagspel. Att vara diva i Italien går ju men det är svårare i landslaget för där krävs att han gör bra ifrån sig.

http://www.fotbollsexpressen.se/landslaget/1.1583425/svensk-maltorka-men-zlatan-ar-tillbaka

Den sista har gått ur tiden...

Fick i morse besked att mammas farbror Sven avlidit på sjukhus efter en massiv hjärtinfarkt. Det kom lite överraskande trots hans höga ålder, 87 år, eftersom han åkte in på sjukhuset igår förmiddag, den 24/5. Så förloppet gick väldigt fort. Jag har förstått att de hävde hjärtinfarkten men det var hans övriga organ som inte orkade med.

Jag vill ge en eloge till Bollnäs lassarett som ändå skickade honom vidare till regionssjukhuset i Gävle för att se om det gick att göra något. Hade de velat hade de kunnat låta honom dö på Bollnäs lassaret

Det känns konstigt att tänka att Sven är borta för nu har min sista släktingen från min morfars/mormors generation gått ur tiden. Nästa släkting som dör en naturlig död blir i mina föräldrars generation och det innebär att man själv halkat ett steg närmre. Jag skall inte säga att jag har dödsångest men jag gillar det inte.

Sven var en fantastisk diktare. Många gånger när vi fyllde år kunde det komma en slant och en lite dikt. Han älskade böcker och precis som min morfar hade han kunnat gå långt om han fått chansen att studera men på den tiden var det viktigare att de kunde jobba tidigt för att försörja familjen. Och det fanns ju inga pengar heller. Studiemedel fanns ju inte på den tiden.

Säg mig vad du heter...

Lyssnar på ett reportage av reportern Nils Horner om konflikten i Pakistan mellan regeringen och talibanerna. Han intervjuar människor i ett flyktingläger i norra Pakistan, människor som flytt från bl.a. Swatdalen. Alla han intervjuar är rädda för talibanerna men ingen vågar säga det högt för då kan någon ringa och ange dem och då kommer talibanerna och dödar personen i fråga. Då frågar reporterna den han intervjuar vad han heter och personen säger att det vågar han inte berätta.

Är det ett krav att vara en ren idiot för att få bli reporter/journalist?